İşid’i eleştir, katılınmaması
için fetvanı ver ama İşid ile karşılaştırarak Peygamber aleyhisselam’ın ve
sahabenin cihadıyla ilgili “savunma savaşı” yaptılar deme. Bu gün Cuma.
Namazdan önceki vaazında hocaefendi “Herhangi bir tehlikeden, saldırıdan
şüphelendiklerinde savaş yaptılar yoksa barıştan başka bir amaçları yoktu” cümlesini
kuruyor Peygamber aleyhisselam ve ashabıyla ilgili.
1.
Herkese meydan okuyan bir söyleminiz varsa
herkesin size düşman olması kadar doğal bir şey yok. Bu kendiliğinden
düşmanları kapınıza yığar. Bu durumu da “savunma savaşı” diye anlatamazsınız. Meydan
okunan bir şeyin savaşına nasıl savunma savaşı diye iman edeceğiz. Kabe’nin yanında
kafasına deve işkembesi atılıp namaz kılmasının bile imkansız hale getirildiği
dönemde “tüm Araplar bir gün size boyun eğecek” derken Tüm Arapların Peygamber
aleyhisselama saldırısı mı vardı? Ama belirlenmiş bir hedef vardı. Yine aynı
Peygamber aleyhisselam Hendek kazılırken açlıktan karnında iki taş bağlı olduğu
halde İran’ı ve Bizans’ı müjdelemişti. İran ve Bizans’ın o gün Peygamber
aleyhisselam ile bir derdi mi vardı? Yoktu ama İslam hep tanımlayan olacaktı,
belirleyen olacaktı o halde düşmanlar da kapıya yığılacaktı. Eğer işin aslı hoca
efendinin söylediği gibi olsaydı Endülüs’te ne işi vardı Müslümanların,
Türkistan’da ne işi vardı, Açe’de ne işi vardı, Bosna’da ne işi vardı?
Adamlar İşid üzerinden Müslümanlara sınır çizmeye
kalkışıyor. Biz de bu amaçlarına farkında olmadan hizmet ediyoruz. Fincancı
katırlarını ürkütmemek adına Savunma savaşı anlayışına inandığınızda ve
anlattığınızda Myanmar’a desteği de, Mısır’a desteği de, Suriye’ye desteği de
açıklayamazsınız. “Seninle ne ilgisi var” der adam.
2.
İşid’in yaptıklarından yola çıkarak İslam
tanımlamasına gidiliyor ve Müslümanları istedikleri kalıba sokmaya çalışanların
değirmenine su dökülüyor. İslam ne olduğuyla değil ne olmadığıyla ilgili
tanımlamaya mecbur ediliyor. İslam İşid’in yaptığı değilse o halde İşid’in
yaptığının tam zıddıdır. Yani Cihadı olmayan, herkese gül dağıtan, iddiası
olmayan Müslüman tipi. Kardeş! İşid yanlış tamam da bu yapılan doğru mu? İslam,
tanımlayan konumundan tanımlanan konumuna indiriliyor. Tersinden traş yapıyor
adamlar. Biz de vaazda ve hutbede buna destek veriyoruz.
İşid İslam’ı temsil etmiyor amenna ve saddakna! Peki
İslam’ı ne temsil ediyor, kim temsil ediyor bu sorulara da cevaplar verilmeli
değil mi? Bu tanımlamayı yapmadan bir varlık ortaya konamaz.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder